胡锡进和稀泥后删帖，胡锡进变胡锡退，裴轶该谢他还是恨他哪？

9月29号晚上，胡锡进发了篇长文，替被北理工解聘的裴轶鸣鼓喊冤。说解聘是“极刑”，说裴轶可能受了冤枉，还盼着舆论能够反转。 结果网友压根不买账，评论区直接翻车。老胡一看风向不对，赶紧删帖跑路了。 问题是，他以为删了就没事了。热搜反而上了。 互联网有记忆，网友手更快，原文底稿早被保存了。删帖这事本身，比帖子内容传播得还广。 胡锡进到底说了啥？ 核心就几层意思。裴轶那门《数字时代的女性权益保护》开了两年，口碑还行，还拿过2024年北理工“最受欢迎老师”。这次就是因为课程群里一句话被放大，如果她以前表现真的好，应该能对冲公众的愤怒，甚至出现反转。 乍一听好像有点道理，仔细一想全是漏洞。 北理工通报写得很清楚，“严重违反教师职业道德规范和行为准则”，“造成严重不良影响”。两个“严重”叠一块，这叫一句话说错？ 裴轶在选课群说课程有“巧克力属性”，这话啥意思大家心里都有数。更狠的是，她还说过“我支持男人低人一等”。这话搁在高校教师嘴里，性质能一样吗？ 胡锡进绕开这些，只谈“一句留言”。这选择性失明的功夫，真是炉火纯青。 “口碑对冲”是什么歪理？ 老胡说裴轶拿过“最受欢迎老师”，暗示好口碑能平衡公众愤怒。 但是这逻辑站得住吗？ 一个老师课讲得好，和学生私下说“男人低人一等”，这两件事完全可以同时存在。讲课能力和价值观底线，压根不是一码事。 照老胡这意思，平时表现好，师德红线就能打折？那以后谁犯了事，先把荣誉证书摆出来，是不是就没事了？ 网友也没闲着，开始扒裴轶的履历。北理工法学院官网上，她的简历从英国利物浦大学硕士写起，本科那一栏空的。网友扒出来，本科天津师范大学，双非。两个英国一年制硕士连着读，博士三年拿下，然后进了985高校当硕导。 这条路每一步都踩在规则缝隙上，大家心里都有数。 删帖之后的影响该怎么算？ 胡锡进发帖到删帖，中间隔了几个小时。据网友观察，他发帖之后一度没删，后来舆论压力太大，才紧急下架。 这个操作在自媒体圈叫“紧急下架”。发现舆论反馈跟预期完全相反，继续挂着可能触发平台限流或更大的公关风险，第一时间删除止损。 说白了，发帖是一时冲动，删帖是冷静后的自保。 但互联网不给你这个机会。删得越快，热搜上得越高。越擦越黑，全网都知道了。 裴轶该谢他还是恨他？ 这个问题得分开来看。 谢他什么？谢他在舆论一边倒的时候敢站出来说话？但老胡这篇东西，通篇都在替裴轶开脱，把严肃的师德问题降格成网络言论纠纷。 问题是，胡锡进这一出头，反而把裴轶又架到火上烤了一遍。本来事情快过去了，他一发声，全网又开始讨论裴轶的言论、履历、论文引用错误。 在我看来这不是帮忙，这是在帮倒忙。 恨他什么？恨他发完就跑路。胡锡进删帖之后，裴轶那边一点动静没有，既没感谢也没回应。大概率裴轶根本不想跟这事扯上关系了。 老胡的“帮忙”把裴轶重新推到聚光灯下，然后又自己撤了。留下裴轶一个人面对舆论。 所以答案很简单。裴轶大概既不谢也不恨，她可能压根就不想让胡锡进掺和。但话说回来，胡锡进这篇东西发出来，到底是为了帮裴轶，还是为了给自己找存在感？ 这个问题，你品，你细品。 特别