10月3日巴勒斯坦球员发文致歉，国足等来道歉但惨败教训不能忽视

你敢信吗？国足坐镇主场输了个0比5，最后第一份公开道歉，居然来自对面的进球球员。重庆龙兴足球场那场球的比分牌就够刺眼了，把这事送上热搜的，是巴勒斯坦球员达巴格进球后的一个动作——他转身对着主队球迷看台，比了个大拇指向下的手势。发酵一天后，达巴格亲自发了中英双语道歉，说这只是自己习惯的庆祝动作，没有不尊重中国队和中国球迷的意思。如今国足等来了道歉，这事真就能安安稳稳翻篇吗？ 咱们掰着手指头算一算，这个“习惯动作”真的符合常理吗？达巴格这场比赛一共进了两个球，只有把比分改写成3比0的那一次，对着主队看台做了这个动作，另一个进球完完全全没做这个动作。习惯哪有只挑特定时间特定场景用的，刚好挑在比分拉开、主队球迷情绪最紧绷的时候出手，怎么想都耐人寻味。 达巴格自己也在道歉里说了，理解这个动作会被大家有不同的解读，等于变相承认这个动作本身就留有解读空间。人家姿态放得很低，还专门感谢了中国的热情接待，措辞诚恳，道歉的态度是到位了。这事放在竞技层面说翻篇，其实也没什么问题，可咱们自身的问题，不会因为对手道了歉就消失。 邵佳一赛后发布会第一时间就揽下了责任，说自己接受一切批评，没有多余解释，教练的态度是对的。可一个主教练的道歉，填不了场上留下的那么多漏洞。为啥防线四次被同一套反击打穿，为啥全场射正次数人家9次咱们只有3次，这些问题没人给出说法。 更扎心的细节还在赛后。混采区对着镜头复盘的，是17岁的赵松源，他下半场才替补登场，上场的时候球队已经0比3落后，连一场职业联赛都没踢过。那些拿着顶薪的首发老将，没有一个人站出来说一句，这场球是我们踢的，该我出来说两句。 达巴格在社交媒体道歉的时候，这些本该承担责任的球员，全都是集体沉默。赛后第二天有媒体联系几位首发老将问看法，绝大多数都没有回应，还有球员让经纪团队以“不方便说”婉拒了采访。输球后的沉默，和比赛里球队踢得松散，居然神奇地保持了同一种节奏。 现在评论区很多人都在说，人家根本没必要道歉，0比5输球本来就是国足自己的问题。这话听着刺耳，可戳中了最现实的真相。巴勒斯坦队什么条件？国内没有正规职业联赛，大部分球员都在约旦、埃及这些国家的低级别联赛踢球，连自己的主场都没有，只能放在第三国打比赛。咱们国足世界排名第91，对方第95，之前七次交手咱们五胜二平从来没输过，这次坐镇主场直接被打了0比5，上半场控球率还不到四成。 人家巴勒斯坦赛前都摸透了咱们会压上进攻，专门针对性练了反击，三个反击进球全都是训练里练熟的套路，战术执行力拉满。咱们从场上的过程来看，赛前有没有针对对方的反击做过预案，答案真的不太乐观。体育圈一直有个最朴素的道理，尊重不是靠对手道歉给的，是靠自己在场上的表现挣来的。 换个角度想，如果这场球咱们赢了，比方说赢个1比2或者2比1，对方做什么手势都不会有人放在心上。就是0比5这个刺眼的比分，把所有原本可以忽略的小细节，全都放大了无数倍。达巴格道歉了，可0比5不会因为一份道歉声明就变成0比1，输球留下的问题也不会自己消失。 新华社赛后发的评论，一句话直接点透了问题的根子，说一旦部分主力被抽调去参加亚运会，中国男足甚至凑不齐一套有基本竞争力的阵容。这句话比那个手势、比教练的道歉，都更接近问题的本质。对手的尊重要靠自己踢出来，不是靠场外舆论要来的，这话真的一点没错。 其实这件事最让人不舒服的地方，真不是达巴格那个手势，是这场惨败之后，国足等来的第一份公开道歉，居然来自对手。邵佳一代表教练组道了歉，可他不该是这支球队里唯一一个站出来面对公众的人。让一个十七岁的小孩站在镜头前替所有人复盘，本该担责的人选择沉默，这个画面比任何手势都更让人难受。 对手的道歉我们大大方方收下就好，但真不能就这么把这件事消化成“对方有风度”的故事，翻篇就完了。0比5输球的账，不是一句“他这只是习惯动作”就能一笔勾销的。达巴格的大拇指向下，对着的是看台，也实打实戳中了这支球队交出来的差劲答卷。 要是这场惨败之后，从教练到球员再到管理者，真能把“板凳深度薄得像纸”这件事放在心上，那这五个丢球好歹还换回来一点教训。要是收完道歉就一切照旧，下次碰到有点实力的对手，等待国足的可能就不只是一个不尊重的手势了。这事你怎么看？是该接受对手的道歉翻篇，还是国足该先给自己一个交代？ 参考资料：新华社 中国男足不敌巴勒斯坦队赛后评论 特别